El reciente triunfo electoral de Nayib Bukele en El Salvador ha generado un debate acalorado entre aquellos que lo ven como un líder autoritario y los que elogian los avances que ha logrado su gobierno en el país centroamericano. Con su victoria en las urnas, Bukele asegura un segundo mandato, lo que ha avivado las críticas de quienes temen por el surgimiento de un régimen autoritario en la nación.
Por un lado, críticos y observadores internacionales señalan con preocupación los rasgos autoritarios que ha exhibido Bukele durante su primer mandato. Desde la destitución de jueces de la Corte Suprema y la Fiscal General, el despliegue de militares en la Asamblea Legislativa y las observaciones a las violaciones a Derechos Humanos, han suscitado cuestionamientos sobre el respeto a la separación de poderes y el estado de derecho en El Salvador. Estas acciones han llevado a algunos a comparar el estilo de liderazgo de Bukele con el de un dictador, y han generado preocupaciones sobre la consolidación del poder en manos de un solo individuo.
Por otro lado, defensores de Bukele destacan los avances que ha logrado su gobierno en diferentes áreas, como la reducción de los índices de homicidios y violencia, la implementación de programas sociales y la mejora de la infraestructura del país. La popularidad de Bukele se refleja en su amplio apoyo entre la población salvadoreña, que valora su enfoque pragmático y su capacidad para tomar decisiones rápidas y contundentes. Esto le valió contar con más del 85% de los votos haciendo una participación histórica.
A pesar de que son seis los artículos de la Constitución que prohíben la reelección inmediata, una reinterpretación que hicieron los jueces del Tribunal Supremo de Justicia que, tras una purga que supuso la salida de cinco de ellos en mayo de 2021, sirvió a las autoridades electorales para aprobar su candidatura, en la que también repite como vicepresidente Félix Ulloa.
Sin embargo, la discusión sobre la reelección de Bukele también ha suscitado interrogantes sobre si un modelo de liderazgo similar sería adecuado para otros países de la región, como México. Algunos argumentan que México, con sus desafíos de corrupción, inseguridad y falta de avances significativos en desarrollo económico y social, podría beneficiarse de un líder con la determinación y el enfoque de Bukele. Sin embargo, otros advierten sobre los peligros de apostar por un liderazgo autoritario, señalando los riesgos para la democracia y los derechos humanos que esto podría implicar.
Bukele es elegido presidente de El Salvador con una mayoría aplastante. Hace algunos años en respuesta a las criticas recibidas durante su mandato se definió como el “dictador más cool del mundo”, un título que ostentó sobre todo en redes sociales, una herramienta fundamental para entender su meteórica popularidad.
¿Estamos ante una nueva especie de dictadura? ¿Podríamos hablar de una hibrida democracia?
En última instancia, la reelección de Nayib Bukele plantea preguntas importantes sobre el equilibrio entre el poder ejecutivo y los demás poderes del Estado, así como sobre el papel del liderazgo en la transformación de un país. A medida que su segundo mandato comienza, será fundamental estar atentos a cómo evoluciona la situación en El Salvador y qué lecciones pueden extraerse para otros países de Latinoamérica, región cada vez más amenazada por el populismo y la dictadura.